Je dagelijkse portie onzin
05 maart 2005
Humor en politiek
Oops, nu is het alweer 5 maart en ik heb sinds de eerste nog niets geschreven. Sorry daarvoor...
Blogs halen steeds meer het nieuws lijkt wel. Zo klaagt Apple een paar blogs aan die geheime informatie prijs geven over aankomende producten van Apple (een blog wist in november al dat de iPod shuffle in januari eraan zou komen). En een week geleden las ik een uitgebreid stuk in de krant dat bloggers nogal veel invloed hebben soms op de Amerikaanse media en politiek. Zo was een Amerikaanse senator gedwongen om af te treden door de vele bloggers die hem bekritiseren en 'm nogal hypocriet vonden. Aan de andere kant, welke Amerikaanse politicus is nou niet hypocriet?
Ik zal je een prachtvoorbeeld geven: De enige echte president George W. Bush. Op de The Daily Show (het enige comedy programma van CNN) hebben ze een leuke montage gemaakt van een debat tussen president Bush en governeur Bush (voordat ie president was). En hij zei toen ie governeur was precies het tegenovergestelde als wat ie nu zegt. Voorbeeldje: President Bush zegt dat Irak aangevallen moet worden om het volk daar vrijheid en democratie te geven. Wat zegt governeur Bush? "Ik vind niet dat we een land binnen moeten vallen en daar zeggen van zo gebeurt het en dit is wat je moet doen". En zo waren er nog wel meer van die voorbeeldjes.
Clinton was veel beter vind ik. Het kan me niet schelen dat ie vreemd ging, hij had tenminste humor. Vooral samen met president Jeltsin (of hoe je dat ook schrijft) van Rusland. Een bekend voorbeeltje is tijdens een persconferentie van Jeltsin en Clinton in 95. Jeltsin zei toen dat de journalisten nogal belabberd hun werk deden, waardoor Clinton de slappe lach kreeg. Of tijdens die keer dat Clinton op bezoek was in Rusland en dat Jeltsin het dirigeerstokje overnam van het orkest die vlakbij stond en begon er daarna hevig mee rond te zwiepen. Clinton kon er ook wat van, tijdens zijn laatste dagen als president heeft ie een filmpje laten maken waarbij hij doelloos door het witte huis rondzwerft (waar iedereen al vertrokken is) en een boel huishoudelijke klusjes doet als de presidentiële auto wassen en het presidentiële gras maaien. Da's toch een stuk leuker dan die filmpjes van het hondje van Bush.
Tja en wij hebben premier whats-his-name-again? Balkenende. In drie woorden: Saai, stijf, en vooral: charismaloos. In het buitenland wordt ie blijkbaar nog een beetje gerespecteerd maar hier hoef je daar niet op te rekenen met Jan-Peter Potter. Ik snap ook niet dat er na twee verkiezingen (1 keer een herkansing) nog steeds zo veel mensen op het CDA stemmen. Het CDA wil alleen maar bezuinigen, de verzorgingsstaat wat zo prima werkte, afbreken en de rest laten zoals het is met een christelijk tintje eraan. Stemmen op het CDA is net zoiets als stemmen op Ralph Nader bij de Amerikaanse verkiezingen tussen Bush en Kerry: Je krijgt er weinig voor terug...
Het spijt me dat ik je misschien in coma heb gebracht bij dit politieke gezwam, maar ik had al een keertje iets geschreven over sneeuw en ik wist even niets anders. En het spijt me ook als je heb beledigd in deze tekst (bijvoorbeeld als je CDA kiezer/lid, Balkenende, Nader of Bush bent...) maar volgens mijn horoscoop zou geen woord dat ik vandaag maak hier komen zonder dat ik er echt goed over nagedacht heb. Maar wie zegt dat horoscopen altijd gelijk hebben?
Blogs halen steeds meer het nieuws lijkt wel. Zo klaagt Apple een paar blogs aan die geheime informatie prijs geven over aankomende producten van Apple (een blog wist in november al dat de iPod shuffle in januari eraan zou komen). En een week geleden las ik een uitgebreid stuk in de krant dat bloggers nogal veel invloed hebben soms op de Amerikaanse media en politiek. Zo was een Amerikaanse senator gedwongen om af te treden door de vele bloggers die hem bekritiseren en 'm nogal hypocriet vonden. Aan de andere kant, welke Amerikaanse politicus is nou niet hypocriet?
Ik zal je een prachtvoorbeeld geven: De enige echte president George W. Bush. Op de The Daily Show (het enige comedy programma van CNN) hebben ze een leuke montage gemaakt van een debat tussen president Bush en governeur Bush (voordat ie president was). En hij zei toen ie governeur was precies het tegenovergestelde als wat ie nu zegt. Voorbeeldje: President Bush zegt dat Irak aangevallen moet worden om het volk daar vrijheid en democratie te geven. Wat zegt governeur Bush? "Ik vind niet dat we een land binnen moeten vallen en daar zeggen van zo gebeurt het en dit is wat je moet doen". En zo waren er nog wel meer van die voorbeeldjes.
Clinton was veel beter vind ik. Het kan me niet schelen dat ie vreemd ging, hij had tenminste humor. Vooral samen met president Jeltsin (of hoe je dat ook schrijft) van Rusland. Een bekend voorbeeltje is tijdens een persconferentie van Jeltsin en Clinton in 95. Jeltsin zei toen dat de journalisten nogal belabberd hun werk deden, waardoor Clinton de slappe lach kreeg. Of tijdens die keer dat Clinton op bezoek was in Rusland en dat Jeltsin het dirigeerstokje overnam van het orkest die vlakbij stond en begon er daarna hevig mee rond te zwiepen. Clinton kon er ook wat van, tijdens zijn laatste dagen als president heeft ie een filmpje laten maken waarbij hij doelloos door het witte huis rondzwerft (waar iedereen al vertrokken is) en een boel huishoudelijke klusjes doet als de presidentiële auto wassen en het presidentiële gras maaien. Da's toch een stuk leuker dan die filmpjes van het hondje van Bush.
Tja en wij hebben premier whats-his-name-again? Balkenende. In drie woorden: Saai, stijf, en vooral: charismaloos. In het buitenland wordt ie blijkbaar nog een beetje gerespecteerd maar hier hoef je daar niet op te rekenen met Jan-Peter Potter. Ik snap ook niet dat er na twee verkiezingen (1 keer een herkansing) nog steeds zo veel mensen op het CDA stemmen. Het CDA wil alleen maar bezuinigen, de verzorgingsstaat wat zo prima werkte, afbreken en de rest laten zoals het is met een christelijk tintje eraan. Stemmen op het CDA is net zoiets als stemmen op Ralph Nader bij de Amerikaanse verkiezingen tussen Bush en Kerry: Je krijgt er weinig voor terug...
Het spijt me dat ik je misschien in coma heb gebracht bij dit politieke gezwam, maar ik had al een keertje iets geschreven over sneeuw en ik wist even niets anders. En het spijt me ook als je heb beledigd in deze tekst (bijvoorbeeld als je CDA kiezer/lid, Balkenende, Nader of Bush bent...) maar volgens mijn horoscoop zou geen woord dat ik vandaag maak hier komen zonder dat ik er echt goed over nagedacht heb. Maar wie zegt dat horoscopen altijd gelijk hebben?
Wouter, 15:02
3 Comments:
Mijn horoscoop komt van Yahoo
"Aan de andere kant, welke Amerikaanse politicus is nou niet hypocriet?"Laat dat 'Amerikaanse' maar rustig weg hoor ;-)
Clinton was inderdaad beter, maar helaas: zijn 2x4 jaren zaten er op en de Amerikaanse wet verbiedt nou eenmaal om je dan nog verkiesbaar te stellen...
Over Bakellende zal ik maar niet eens beginnen. Een groot deel van die bezuinigingen die nu doorgevoerd worden, komen trouwens van de VVD af. Niet dat het CDA nou zo geweldig is, maar de VVD is wat dat betreft nog een slag erger! Zalm met zijn bezuinigingen enzo... als je het trouwens over hypocriete politici wil hebben.. in Paars was alles leuk & aardig, maar nu de VVD met het CDA aan de macht is, is alles wat "Paars" was ineens helemaal slecht! Terwijl een groot deel van de Paarse plannen nota bene van diezelfde VVD afkomstig zijn.........
En Bakellende .. die huppelt gewoon vrolijk achter Zalm aan! (En ook achter Maxime Verhagen trouwens) Dat half-zachte watje heeft toch geen eigen mening?!
Clinton was inderdaad beter, maar helaas: zijn 2x4 jaren zaten er op en de Amerikaanse wet verbiedt nou eenmaal om je dan nog verkiesbaar te stellen...
Over Bakellende zal ik maar niet eens beginnen. Een groot deel van die bezuinigingen die nu doorgevoerd worden, komen trouwens van de VVD af. Niet dat het CDA nou zo geweldig is, maar de VVD is wat dat betreft nog een slag erger! Zalm met zijn bezuinigingen enzo... als je het trouwens over hypocriete politici wil hebben.. in Paars was alles leuk & aardig, maar nu de VVD met het CDA aan de macht is, is alles wat "Paars" was ineens helemaal slecht! Terwijl een groot deel van de Paarse plannen nota bene van diezelfde VVD afkomstig zijn.........
En Bakellende .. die huppelt gewoon vrolijk achter Zalm aan! (En ook achter Maxime Verhagen trouwens) Dat half-zachte watje heeft toch geen eigen mening?!
van mij mag bakellende aftreden, ze bezuinigen omdat ZIJ (ja hunnie daro in het bestuur) een loonsverhoging willen, hebben ze nog niet genoeg ofzo
ook stom, ze moedigen roken aan en ook weer af, stom stom STOM.
BAH
ook stom, ze moedigen roken aan en ook weer af, stom stom STOM.
BAH
